1元秒殺海南游成泡影 團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站被判賠1000元

來(lái)源：     作者：修梓馨    2012-03-19

　　64歲的朱老伯花1塊錢(qián)“秒殺”了一個(gè)海南游，結(jié)果折騰大半年，海南還是沒(méi)能去成。記者19日獲悉，上海市浦東新區(qū)人民法院新近一審認(rèn)定團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站主辦方上海途代代信息技術(shù)有限公司(下稱(chēng)途代代公司)構(gòu)成違約，判賠1000元，同時(shí)駁回了朱老伯的其余訴訟請(qǐng)求。

　　年過(guò)花甲退休在家朱老伯是個(gè)“網(wǎng)購(gòu)達(dá)人”。 2011年5月18日，“團(tuán)程網(wǎng)”推出了1元“秒殺”“海南五日地接游”的活動(dòng)。據(jù)稱(chēng)，該旅游產(chǎn)品的原價(jià)是1000元，5月28日成行，不包括往返機(jī)票，但包含當(dāng)?shù)氐某宰⌒杏魏途包c(diǎn)第一門(mén)票，住的是四星級(jí)酒店。實(shí)惠的價(jià)格讓朱老伯心動(dòng)，“秒殺”成功后，老人通過(guò)支付寶付款。

　　根據(jù)合同約定，下單成功后3天內(nèi)可與途代代公司指定的旅行社預(yù)約，簽訂合同。第二天，朱老伯就打通了電話(huà)，興沖沖地跑到指定旅游公司在中山公園的門(mén)店。

　　“到旅行社，對(duì)方就要我買(mǎi)其它產(chǎn)品，也就是來(lái)回的飛機(jī)票。”朱老伯說(shuō)，“我提出來(lái)自己通過(guò)別的途徑買(mǎi)機(jī)票，結(jié)果對(duì)方就不肯跟我簽合同。”在和途代代公司溝通后，結(jié)果還是一樣：要么買(mǎi)指定旅行社的機(jī)票，要么不去。

　　朱老伯曾向工商部門(mén)投訴。經(jīng)調(diào)解，雙方在5月27日約定，途代代公司于2011年7月26日前按照原條件履行合同，并補(bǔ)償朱老伯資料復(fù)印、交通費(fèi)等300元。調(diào)解協(xié)議簽訂后，途代代公司支付了300元補(bǔ)償款，卻未能在約定日期履行“海南五日地接游”產(chǎn)品服務(wù)。8月3日，朱老伯向浦東法院起訴，要求判令途代代公司賠償旅游損失1000元，并賠償精神損害撫慰金1000元。

　　據(jù)了解到，“團(tuán)程網(wǎng)”于2011年4月上線(xiàn)，其主辦方途代代公司則是在3月份成立。法院立案后，因這家公司人去樓空，開(kāi)庭傳票等被屢屢退回。

　　最后，浦東法院公告送達(dá)了起訴狀副本及開(kāi)庭傳票，并于11月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。庭審中，朱老伯提供了消費(fèi)者申訴案件調(diào)解書(shū)、途代代公司的工商信息、網(wǎng)站商品明細(xì)摘要，途代代公司未作答辯。

　　法院認(rèn)為，本案中，朱老伯購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品后，途代代公司未能履約，尤其在工商部門(mén)調(diào)解后仍未能履約，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，朱老伯要求按海南游原價(jià)1000元予以賠償，法院予以支持；而精神損害撫慰金的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。途代代公司經(jīng)依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯等訴訟權(quán)利，相應(yīng)后果由其自負(fù)。

　　據(jù)此，法院作出了上述判決。(記者 陳靜 王治國(guó))