三亞“海棠灣”商標(biāo)成功維權(quán)

來源：海南島國際旅游網(wǎng)綜合     作者：陳曼莉    2013-10-10

　　南海網(wǎng)三亞10月9日消息(南海網(wǎng)記者劉麗萍通訊員林建喜王經(jīng)緯)隨著海棠灣國家海岸建設(shè)的進(jìn)行，各地出現(xiàn)多起搶注“海棠灣”商標(biāo)事件。10月9日，南海網(wǎng)記者從三亞市工商局獲悉，近日，“海棠灣”商標(biāo)搶注案件經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會裁定、北京市第一中級人民法院一審、北京市高級人民法院終審、最高人民法院再審，歷時兩年多，“海棠灣”商標(biāo)搶注案件終于成功維權(quán)。

　　“海棠灣”商標(biāo)爭議首戰(zhàn)告捷 搶注人提起訴訟且一審勝訴

　　據(jù)悉，海棠灣休閑度假區(qū)開發(fā)項目是三亞市政府于2004年4月啟動的重大建設(shè)項目，自2005年6月以來，隨著海棠灣國家海岸建設(shè)的進(jìn)行，各地出現(xiàn)多起搶注“海棠灣”商標(biāo)事件，被搶注的商標(biāo)內(nèi)容包括吃、穿、住、行、玩、文化出版等20多個類別，將嚴(yán)重影響了三亞市經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

　　2009年，得知“海棠灣”商標(biāo)被搶注以后，三亞市委、市政府及省工商高度重視，及時成立了“海棠灣”商標(biāo)注冊工作組，開展商標(biāo)維權(quán)工作：一是代三亞市政府向國家商標(biāo)總局遞呈了情況報告，建議從維護(hù)海南國際旅游島發(fā)展的角度，重新審核被搶注商標(biāo)；二是積極配合省工商局領(lǐng)導(dǎo)專程趕往國家工商總局商標(biāo)局，向總局領(lǐng)導(dǎo)反映情況，提出異議；三是制定“海棠灣”商標(biāo)維權(quán)計劃，制定專人負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，制定有關(guān)部門迅速申報“海棠灣”商標(biāo)注冊55個；四是指導(dǎo)商標(biāo)代理公司對已進(jìn)行初審公告和已搶注的“海棠灣”商標(biāo)提出商標(biāo)異議，從多方面積極開展商標(biāo)維權(quán)工作。

　　2011年6月15日，國家工商總局商標(biāo)局商標(biāo)評審委員會下發(fā)商標(biāo)異議裁定書，對首批被搶注、已經(jīng)進(jìn)入初審階段的10個“海棠灣”商標(biāo)裁定為不予核準(zhǔn)注冊。搶注人對該裁定不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，北京市第一中級人民法院作出一審判決，撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會的“海棠灣”商標(biāo)爭議裁定。

　　商標(biāo)評審委員會不服上訴 終審勝訴維持原裁定

　　一審判決后，國家工商總局商標(biāo)評審委員會不服一審判決，向北京市高級人民法院提出上訴，請求撤銷原審判決，維持原裁定。

　　“海棠灣”作為一個商業(yè)標(biāo)識在短時間內(nèi)迅速取得了較大的知名度，并在海內(nèi)外產(chǎn)生了廣泛的影響，搶注人在接受媒體采訪時，也曾表示是從報紙上看到李嘉誠表示將投資海南海棠灣的消息后，飛抵海棠灣現(xiàn)場考察，并認(rèn)為“海棠灣”作為商標(biāo)會具有相當(dāng)?shù)膬r值。

　　審理中，北京市高級人民法院查明，搶注人申請注冊爭議商標(biāo)的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十一條第一款的以“不正當(dāng)手段取得注冊”的情形，并于2012年5月10日作出終審判決，撤銷北京市第一中級人民法院法院的原審判決，維持國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會“海棠灣”商標(biāo)爭議裁定。

　　最高院駁回再審 申請“海棠灣”商標(biāo)最終維權(quán)成功

　　在得知搶注人不服北京市高級人民法院終審判決至最高人民法院申請再審后，為爭取“海棠灣”商標(biāo)爭議最后一錘定音，省工商局、“海棠灣”管理委員會及三亞市工商局再次向總局領(lǐng)導(dǎo)反映情況。

　　直到今年8月12日，最高人民法院作出(2013)知行字第41號行政裁定書，駁回再審申請人的再審申請，維持了國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的商評字(2011)第13255號《關(guān)于第4706493號“海棠灣”商標(biāo)爭議裁定書》及北京市高級人民法院(2012)高行終字第582號行政判決，至此，“海棠灣”商標(biāo)之爭塵埃落定。

　　“‘海棠灣’商標(biāo)之爭可謂一波三折，異常艱難。三亞有著得天獨厚的旅游資源，“天涯海角”、“大小洞天”等商標(biāo)紛紛被注冊在先，這些都是三亞無形資產(chǎn)的重大損失。”三亞市工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該局將繼續(xù)按照省工商局的工作部署，進(jìn)一步加大商標(biāo)宣傳力度，不斷提高本地企業(yè)注冊、使用商標(biāo)，爭創(chuàng)名牌的品牌意識，深入挖掘、引導(dǎo)商標(biāo)注冊，努力做好商標(biāo)維權(quán)工作。

 

　　“海棠灣”是三亞的，誰也搶不走！

　　商報訊（駐三亞記者 柴彥明 張宇博 通訊員 林建喜 王經(jīng)緯）海棠灣休閑度假區(qū)開發(fā)項目是三亞市政府于2004年4月啟動的一個重大建設(shè)項目，自2005年6月以來，隨著海棠灣國家海岸建設(shè)的進(jìn)行，各地出現(xiàn)多起搶注“海棠灣”商標(biāo)事件，被搶注的商標(biāo)內(nèi)容包括吃、穿、住、行、玩、文化出版等20多個類別，嚴(yán)重影響了三亞市經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

　　在海南省政府、三亞市委市政府、海南省工商局及三亞市工商局的大力協(xié)助下，“海棠灣”商標(biāo)搶注案件經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會裁定、北京市第一中級人民法院一審、北京市高級人民法院終審、最高人民法院再審，歷時兩年多，終于塵埃落定。

　　“海棠灣”商標(biāo)爭議首戰(zhàn)告捷搶注人提起訴訟且一審勝訴

　　2009年，得知“海棠灣”商標(biāo)被搶注以后，三亞市委、市政府及省工商高度重視，及時成立了“海棠灣”商標(biāo)注冊工作組，開展商標(biāo)維權(quán)工作：一是代三亞市政府向國家商標(biāo)總局遞呈情況報告，建議從維護(hù)海南國際旅游島發(fā)展的角度，重新審核被搶注商標(biāo)；二是積極配合省工商局領(lǐng)導(dǎo)，專程趕往國家工商總局商標(biāo)局，向總局領(lǐng)導(dǎo)反映情況，提出異議；三是制定“海棠灣”商標(biāo)維權(quán)計劃，專人負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，有關(guān)部門迅速申報“海棠灣”商標(biāo)注冊55個；四是指導(dǎo)商標(biāo)代理公司對已進(jìn)行初審公告和已搶注的“海棠灣”商標(biāo)提出商標(biāo)異議，從多方面積極開展商標(biāo)維權(quán)工作。

　　2011年6月15日，國家工商總局商標(biāo)局商標(biāo)評審委員會下發(fā)商標(biāo)異議裁定書，對首批被搶注、已經(jīng)進(jìn)入初審階段的10個“海棠灣”商標(biāo)裁定為不予核準(zhǔn)注冊。搶注人對該裁定不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，北京市第一中級人民法院作出一審判決，撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會的“海棠灣”商標(biāo)爭議裁定。

　　商標(biāo)評審委員會上訴終審勝訴維持原裁定

　　國家工商總局商標(biāo)評審委員會不服一審判決，向北京市高級人民法院提出上訴，請求撤銷原審判決，維持原裁定。“海棠灣”作為一個商業(yè)標(biāo)識，在短時間內(nèi)迅速取得較大的知名度，并在海內(nèi)外產(chǎn)生了廣泛的影響，搶注人在接受媒體采訪時也曾表示，是從報紙上看到李嘉誠表示將投資海南海棠灣的消息后，飛抵海棠灣現(xiàn)場考察，認(rèn)為“海棠灣”作為商標(biāo)會具有相當(dāng)?shù)膬r值。

　　審理中，北京市高級人民法院查明，搶注人申請注冊爭議商標(biāo)的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十一條第一款的以“不正當(dāng)手段取得注冊”的情形，并于2012年5月10日作出終審判決，撤銷北京市第一中級人民法院的原審判決，維持國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會“海棠灣”商標(biāo)爭議裁定。

　　最高院駁回再審申請“海棠灣”商標(biāo)維權(quán)成功

　　在得知搶注人不服北京市高級人民法院終審判決至最高人民法院申請再審后，為爭取“海棠灣”商標(biāo)爭議最后的一錘定音，省工商局、“海棠灣”管理委員會及三亞市工商局再次向總局領(lǐng)導(dǎo)反映情況。

　　2013年8月12日，最高人民法院作出（2013）知行字第41號行政裁定書，駁回再審申請人的再審申請，維持國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的商評字（2011）第13255號《關(guān)于第4706493號“海棠灣”商標(biāo)爭議裁定書》及北京市高級人民法院（2012）高行終字第582號行政判決。至此，“海棠灣”商標(biāo)之爭塵埃落定。