不妨以外國門票價格反思景區漲價

來源：東方網     作者：許甲猛    2009-09-28

　　安徽黃山市物價局發布公告，征集參加2月中旬舉行的黃山風景區門票價格聽證會的聽證代表，這意味著黃山風景區時隔4年之后，又將進行門票價格調整。據了解，黃山風景區擁有世界文化遺產、世界自然遺產和世界地質公園三頂桂冠，目前國內與之相當的九寨溝、張家界、黃龍等旅游景區，現行門票價格均高于黃山。（1月16日《證券時報、中安在線》）

　　去年4月，國家發改委等八部門曾聯合發文，要求用一年的時間，對全國范圍內實行政府定價或政府指導價的門票價格進行清理整頓，期間門票價格及游覽參觀點內纜車、觀光車、游船等交通運輸服務價格一律不得提高。然而，僅僅半年多的時間，黃山景區就決定漲價，這不是公開與國家發改委叫板嗎？這對于想親山水、遠塵埃，舒緩疲勞神經的游客來說，無疑是一條大煞風景的壞消息。

　　當然，從技術層面上講，黃山景區早就打好了自己的如意算盤。景區漲價從征集聽證代表，到舉行聽證會，落實漲價方案，需要一個過程。如果走完這些程序，黃山景區最早將于今年4月份正式開始漲價。從時間上講，黃山景區漲價剛好處于“一年內一律不得提高票價”緊箍咒的臨界點，此時醞釀漲價，正好用足了政策，并不違規。

　　但是，我以為，在經濟不景氣的當下，黃山景區逆勢漲價即使不違規，也顯得不合時宜。就在前幾天，有消息說，北京市旅游局正在組織“北京請您來過年”活動，提供3萬張景區門票免費送游客，百家主要景區的門票向游客實行20%至40的優惠。（1月10日《京華時報》）。北京出臺優惠措施，促進旅游消費，拉動旅游經濟，黃山景區卻在醞釀漲價，對比如此鮮明，同樣是景區，差距太大了吧。

　　在金融風暴面前，其實，不僅是北京，山東、廣西等地景區也放下了高貴的身段，出臺了一系列門票優惠政策措施，以激活旅游經濟。上海市政協委員還建議書記休假、市長消費，刺激經濟增長。實行景區門票低價政策，應對金融危機，拉動經濟增長，已經成了社會的共識，黃山風景區此時醞釀漲價令人費解。

　　我們不妨看看其漲價理由:“黃山風景區擁有世界文化遺產、世界自然遺產和世界地質公園三頂桂冠，是我國精品旅游景區，目前國內與之相當的九寨溝、張家界、黃龍等旅游景區，現行門票價格均高于黃山。”這種漲價理由表面上理直氣壯，其實經不起一駁。門票價格高，景區必須提高檔次，讓游客游有所值，那倒是真的，景區桂冠多，并不意味著門票一定要漲價。何況，黃山現行200元的票價真的很低嗎？杭州西湖的名氣未必很小，可人家還免費哩。

　　與我們的高價門票政策不同的是，國外不少風景名勝根本不要門票。即使賣門票，票價也普遍低廉，與當地百姓收入水平比起來，是九牛一毛。意大利著名的古羅馬斗獸場只需6歐元。日本自然景觀不收門票，文化景點收費很低。法國的盧浮宮、凱旋門、凡爾賽宮、楓丹白露、埃菲爾鐵塔、巴黎圣母院、盧瓦爾河谷城堡群等舉世聞名的景觀每年吸引眾多游客前來觀光。對這些寶貴的“財富”，法國政府始終堅持“以人為本、著眼未來”的管理原則，不因為這些景點“有名”而隨意提價，而采取“低價策略”弘揚民族文化。人家低價吸引游客，我們的景區為何一直念叨漲價呢？

　　而且，從景區的地位與歸屬來看，黃山風景區是著名的文化遺產，是全體國人共享的財富。地方只是遺產的管理者，并非所有者。既然是文化遺產、自然遺產，就應具有公益性與社會功能，不能單純以門票論價值。不能任憑景區與地方關門漲價。景區為何不明白這個樸素的道理呢？